诉讼纠纷律师逻辑题,律师逻辑思维能力

hdzmls 6 0

我是律师网小编娇气小奶包,今天我们来介绍一个大家都比较关心的话题:诉讼纠纷律师逻辑题,律师逻辑思维能力,下面我们将为大家来详细介绍下,原创内容如下:

  1. 法律逻辑学的基本对象?
  2. 律师行业内卷厉害吗?
  3. 刑事案件没认罪,证据不足,为什么律师劝让认罪呢?

法律逻辑学的基本对象?

法律逻辑学一方面将逻辑学的基本知识和基本原理应用于法律和司法活动过程,另一方面结合法律和司法活动特殊性,研究思维活动的特殊思维形式和合理性规则现代法学。

首先,法律逻辑学是结合着法律工作者的实际思维过程和法律条文来研究人的思维形式结构和逻辑规律的,因此,它能为法律工作者提供更有针对性实用价值的逻辑知识及逻辑方法。学习逻辑学对于提高法律工作者的推理能力,从已知探求未知,进而提高其工作质量和效率有其独特的作用。

其次,学习法律逻辑学对于提高法律工作者的表达能力,准确地表述思想和严密地论证思想也是必不可少的。法律工作者离不开说话和写文章,如写论文、著作、进行学术讨论;侦查员要书写侦查、讯问和询问材料;检查人员要提起公诉,参加法庭辩论;审判员要进行审判活动,制作判决书、裁定书;律师要撰写代理词、辩护书等等。如果没有很好的口才和书面表达能力,其工作质量就很难得以保障,甚至会出现冤假错案。法律工作者的思想表达和论证过程是否准确、严密,直接关系到法律的严密性和权威性,关系到涉案当事人的命运,关系到社会秩序和对社会正义的维护,因此决不可以掉以轻心。

再次,学习法律逻辑学还有助于提高法律工作者的论辩能力与识别谬论、驳斥诡辩的能力。在法律实践工作中,经常遇到一些人故意诡辩,诡辩是通过违反逻辑规律或规则,散布貌似正确、实为谬误的言论,来为自己的错误观点辩护。学习和掌握法律逻辑学的知识,一方面能使自己不犯逻辑错误,另一方面,能有效地驳斥别人的诡辩。

律师行业内卷厉害吗?

厉害。律师行业的内卷比较严重,这和很多因素相关。

第一,实习制度不符合市场逻辑。

律师行业并不存在像行政机关一样的上下级关系,也不存在高校当中的师徒关系。一旦学生拿证便与师傅成为市场中的平等竞争主体。律协也并没有对律师带实习律师的考核要求。

本文内容来自律师网(https://www.hdzmls.com/)整理加原创,会不断更新,喜欢的朋友可以收藏下我们,下一期重点为大家推荐的重点话题是:孳息与利息区别是什么(孳息与利息区别在哪),下面我们来继续深入介绍本期话题。

诉讼纠纷律师逻辑题,律师逻辑思维能力-第1张图片-小波律师

第二,案件代理人范围太宽。

我国民事诉讼法规定代理人范围包括了公民代理人,公民自诉,律师。刑事案件也规定了法律援助制度。加上我国的基本司法制度是以法官为主的职权主义。又加上部分司法制度改革跟进比较滞后,法治观念尚不成熟的地区实际上还处于“超级职权主义”向“职权主义”过渡的阶段。再有,现在的信息比较畅通,人民受教育程度不断提高。这使相当的案件之中,律师缺乏存在的必要性。或者只是简单的充当劳力,这便难以和法律规定的其他代理人相竞争。

刑事案件没认罪,证据不足,为什么律师劝让认罪呢?

证据是否充足?这是一个法律判断的问题,通常情况下,嫌疑人家属不具有专业的法律知识,故很难判断,而且实践中往往存在律师判断和家属判断不一致情形。认罪认罚制度,若确实构成犯罪,可以争取从宽处理。若经过审核确属于无罪,则应坚持无罪。在法律方便,律师更专业一些,应该相信律师的判断,但也不排除个别律师不专业误导认罪。现有法律规定,家属可以帮助委托两名律师,也可以多去咨询不同的律师,综合判断考虑。刑事辩护专业性很强,建议委托专业刑辩律师。


不管有没有罪,反正我是不会劝被告人认罪的。

从辩护人的角度来说,罪与非罪需要由证据来证明。在诉讼过程中,公、检、法都给被告人压力要求自愿认罪,然后给予从轻判决,劝被告人认罪,不是律师该做的事情。

说说一个案例:有信用卡诈骗罪的案件,没有作案工具、没有上家身份,公安掌握的大约是30万的流水金额,被告人自认有120万的流水金额。你说认罪不认罪,孰轻孰重?

又说说一个案例:有当事人取保在外,因为之后笔录拒不认罪,被抓捕判决实刑。你说认不认罪,又孰轻孰重?

当然,作为辩护人来说,应当为被告人分析认罪会出现大致的什么情况,不认罪会出现大致的什么情况,至于劝当事人认罪,就让他随风去吧!

通过小编娇气小奶包的介绍,相信大家对诉讼纠纷律师逻辑题,律师逻辑思维能力有了更深入的了解,我们将不断更新,喜欢我们记得收藏起来,顺便分享下。

抱歉,评论功能暂时关闭!